Nasz klient od tej pory nie musi spłacać kredytu, którego rata zdążyła zwiększyć się już dwukrotnie. To jednak dopiero preludium do tego, co może nas czekać za chwilę – mówi serwisowi Wyborcza.biz prawnik reprezentujący kredytobiorcę, który zdecydował się pozwać Bank Millennium.
Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował o zawieszeniu spłaty wszystkich rat kredytu złotowego, opartego na stawce oprocentowania WIBOR, do czasu wydania prawomocnego wyroku w tej sprawie (postanowienie z dnia 17.01.2023, sygn. akt: XXVIII C).
To oznacza, że klient nie tylko nie musi regulować samej części raty związanej ze stawką oprocentowania, ale już w ogóle nie musi płacić swojego kredytu w złotówkach do zakończenia swojej sprawy.
Adam Sobota, radca prawny i wspólnik w Kancelarii Sobota Jachira, pełnomocnik klienta: – Wydane postanowienie to potwierdzenie naszej wcześniejszej analizy dotyczącej abuzywności postanowień większości kredytów udzielonych w złotówkach.
Sobota dodaje: – W naszej ocenie wkrótce dojdzie do unieważnienia większości kredytów złotówkowych oprocentowanych stawką WIBOR.
Sędziowie do tej pory usuwali tylko WIBOR
Wcześniej sędziowie decydowali o usunięciu wskaźnika WIBOR z umów kredytowych na czas trwania właściwego procesu.
Przypomnijmy: dwaj kolejni sędziowie, niezależnie od siebie, zdecydowali o wyrzuceniu WIBOR-u z umów kredytowych. To zabezpieczenie na czas trwania właściwych procesów. Pod lupą znalazły się kredyty hipoteczne udzielone przez Alior Bank i BNP Paribas. Kredytobiorcom pozywającym banki spadnie wysokość rat.
Pierwsze postanowienie dotyczy kredytu hipotecznego udzielonego w lipcu 2021 roku przez BNP Paribas. Sędzia zdecydował, że na czas właściwego procesu kredytobiorcy będą płacili raty oparte jedynie na marży banku, z pominięciem 3-miesięcznego wskaźnika WIBOR.
To oznacza, że odsetki są liczone tylko na podstawie marży banku, która wynosi 1,7 proc. Postanowienie zostało wydane przez Sąd Rejonowy w Zwoleniu, sprawa była rozpatrywana przez przewodniczącego wydziału.
Drugą sprawę rozpatrywał sędzia Krzysztof Dyl, doktor nauk prawnych i wieloletni sędzia Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczy kredytu hipotecznego udzielonego przez Alior Bank we wrześniu 2021 roku.
Z tego postanowienia sądu również wynika, że kredytobiorca na czas właściwego procesu będzie spłacał odsetki oparte wyłącznie na marży banku, która w tym przypadku wynosi 2,05 proc.
W treści postanowienia zostało napisane wprost, że sąd podzielił argumenty pozwu w całości.
Głośne postanowienie katowickiego sądu w sprawie o WIBOR
To już kolejne postanowienia sądów podważające WIBOR. Przypomnijmy, że pierwszą taką decyzję wydał sąd w Katowicach. Sędzia zdecydował wtedy, że jako zabezpieczenie na czas trwania procesu kredyt ma być oprocentowany wyłącznie na podstawie marży banku na poziomie 2,19 proc. W konsekwencji rata tamtego kredytu spadła z 6,7 do 1,7 tys. zł.
Później jednak inny sędzia w Katowicach, który analizował zażalenie banku, cofnął to postanowienie i nakazał na czas procesu spłacać raty razem z WIBOR-em.
wyborcza.biz
